Durée
30h Th
Nombre de crédits
| Master en droit, à finalité | 6 crédits | |||
| Cours supplémentaires destinés aux étudiants d'échange - Erasmus | 6 crédits |
Enseignant
Langue(s) de l'unité d'enseignement
Langue anglaise
Organisation et évaluation
Enseignement au premier quadrimestre, examen en janvier
Horaire
Unités d'enseignement prérequises et corequises
Les unités prérequises ou corequises sont présentées au sein de chaque programme
Contenus de l'unité d'enseignement
Ce cours introductif au Droit américain est principalement destiné aux étudiants qui comptent étudier à l'étranger plus tard (lors d'un séjour Erasmus ou à l'occasion d'un programme de 3ème cycle). D'autres étudiants avec un intérêt spécifique pour la matière sont les bienvenus. La matière couvre les principales matières du Droit américain (Droit constitutionnel, Droit des contrats, Responsabilité extra-contractuelle, Procédure civile). Sur le fond, le cours met l'accent sur le sens de la règle du précédent et le raisonnement particulier qui sous-tend la culture juridique du "Common law". Eu égard l'importance du Droit constitutionnel américain, le cours met l'accent sur le rôle de la Cour suprême des Etats-Unis, la recherche incessante d'un équilibre entre le gouvernement fédéral et les états, et nombre de décisions concernant les libertés individuelles.
Acquis d'apprentissage (objectifs d'apprentissage) de l'unité d'enseignement
Au terme de ce cours, les étudiants seront capables de: 1). maîtriser les règles fondamentales, les concepts et les courants du Droit américain (Droit constitutionnel, Droit des contrats, Responsabilité extra-contractuelle, Procédure civile); 2). analyser les "grands arrêts" du Droit américain et en tirer des arguments sur le Droit américain contemporain (problèmes de compétence, droits de reproduction, respect de la vie privée, ...); 3). développer une appréciation éclairée sur les forces et les faiblesses du Droit américain de manière à nourrir leurs opinions à l'occasion de conseils donnés à de futurs clients.
Savoirs et compétences prérequis
Le cours porte sur le système juridique américain. Les étudiants doivent avoir un bon niveau d'anglais. Il ne s'agit pas d'un cours de "terminologie juridique anglaise" à proprement parler. L'entièreté des cours, les supports, ainsi que l'examen, sont donnés en langue anglaise, sans traductions à la clef.
Activités d'apprentissage prévues et méthodes d'enseignement
L'enseignement se donne sous forme de cours magistraux de deux heures/semaine. Les cours s'accompagnent d'une présentation Powerpoint, disponible sur myULg avant chaque cours. Conformément à la méthode d'enseignement suivie dans les facultés de droit anglo-américaines, les étudiants sont invités à lire un certain nombre d'affaires avant chaque cours. Il est prévu d'organiser une séance de "sources et méthodologie" du Droit américain dans la bibliothèque de la Faculté de droit (date et heure à fixer).
Mode d'enseignement (présentiel ; enseignement à distance)
Organisé sous forme de cours magistraux, les cours se donnent au premier quadrimestre, les lundis après-midi, de 16h00 à 18h00.
Les étudiants sont invités à lire par eux-mêmes deux décisions de principe de la Cour suprême des Etats-Unis, le lundi 15 octobre et le lundi 12 novembre. Les arrêts seront signifiés aux étudiants dès le premier cours. Ils feront l'objet de discussion en groupe et formeront partie de la matière à apprendre pour l'examen.
Les cours se donnent au "Séminaire 11". Le premier cours se donnera le lundi 17 septembre 2018.
Ce premier cours sera précédé d'un court exposé introductif portant sur l'ensemble de la matière.
Lectures recommandées ou obligatoires et notes de cours
Le cours se fonde principalement sur l'ouvrage juridique suivant: Gerald Paul McAlinn, Dan Rosen, et John P. Stern, An Introduction to American Law, 2ème éd. (Durham, North Carolina: Carolina Academic Press, 2010). Les étudiants pourront consulter ce livre à la bibliothèque Graulich ou l'acquérir à titre personnel. Le cours s'accompagne d'une présentation Powerpoint, disponible sur "myULg" au début du semestre. Un recueil de textes est en préparation.
Modalités d'évaluation et critères
L'évaluation des connaissances se fait au moyen d'un examen oral - en anglais - d'une vingtaine de minutes.
Les étudiants sont invités à répondre à trois questions. Les deux premières portent sur la compréhension de thèmes et/ou concepts étudiés en cours. La troisième question porte sur l'analyse d'une affaire choisie et préparée au préalable par les étudiants. Cette dernière question évalue la clarté de l'exposé, la mise en exergue des différents arguments des juges, et la capacité de recherche des étudiants.
Les étudiants ne peuvent introduire de documents (livres, jurisprudence, dictionnaires) ou d'appareils électroniques dans la salle d'examens.
A titre exceptionnel et sur rendez-vous avec le professeur, les étudiants étrangers peuvent convenir d'une date spéciale au cas où ils auraient des difficultés à passer leur examen en même temps que les étudiants belges.
A tous, il est rappelé que l'examen ne porte pas sur une parfaite maîtrise de l'anglais juridique. Il n'en demeure pas moins vrai qu'une bonne maîtrise de l'expression orale anglaise est hautement recommandée.
Stage(s)
Remarques organisationnelles
Le cours se donne le lundi, de 16h00 à 18h00, débutant le lundi, 17 septembre (salle "Séminaire 11").
A titre de rappel, les étudiants sont invités à lire par eux-mêmes deux décisions de principe de la Cour suprême, le lundi 15 octobre et le lundi 12 novembre. Les arrêts seront signifiés aux étudiants dès le premier cours.
Les étudiants sont vivement encouragés à participer au cours. Ils seront de toute façon interrogés - en cours - sur leurs lectures des arrêts figurant dans l'ouvrage de référence (McAlinn, Rosen, et Stern, An Introduction to American Law)
Contacts
fvdmensbrugghe@uliege.be
Notes en ligne
Bush v. Gore (per curiam)
Major SCOTUS ruling concerning the US presidential elections of 2000 (along with dissent by Justice JP Stevens).
Constitutional Law (powers)
Constitutional Law in terms of governmental powers.
Crosby v. NFTC
Siupremacy Clause case.
Erie RR v. Tompkins
Famous tort case involving the question of federal general common law.
Federal Courts
Map of the federal courts.
Florida Bar v. Went-For-It (1995)
Case on lawyer advertising and solicitation.
Intro + Civil Procedure
Basic introduction to the course along with a presentation on federal civil procedure.
Jones v. Star Credit Corporation
Contract law case (unconscionability).
Khan v. State Oil Company (antitrust law)
Seventh Circuit case (Judge Posner) on antitrust law and precedent.
Kiobel case
Case involving crimes in Nigeria, U.S. jurisdiction, and the Alien Tort Statute (ATS).
Kiobel case (questions)
Questions to the Kiobel case.
Pebble Beach v. Caddy (IPR)
Case on intellectual property rights and jurisdiction.
Shelby County v. Holder (2013)
Case concerning the Voting Rights Act 1965 (VRA) + questions.
State Farm v. Campbell
Case concerning damages (punitive damages in particular)
State Oil v. Khan (antitrust law)
SCOTUS case on antitrust law and precedent (opinion of Justice O'Connor).
The Jury System (and Damages)
Developments on the jury system and damages in the United States.
The Legal Profession
Lawyers and more...
U.S. Constitution
The unabridged eedition of the U.S. Constitution.
US v. Alfonso Lopez
Commerce Clause case.