| GDOC0006-2 | |||||
| Découvrir la recherche qualitative par la pratique | |||||
|
Durée :
|
|||||
| 15h Th, 30h Pr | |||||
|
Nombre de crédits :
|
|||||
|
|||||
|
Nom du professeur :
|
|||||
| Christophe Lejeune | |||||
|
Langue(s) de l'unité d'enseignement :
|
|||||
| Langue française | |||||
|
Organisation et évaluation :
|
|||||
| Enseignement au deuxième quadrimestre | |||||
|
Unités d'enseignement prérequises et corequises :
|
|||||
| Les unités prérequises ou corequises sont présentées au sein de chaque programme | |||||
|
Contenus de l'unité d'enseignement :
|
|||||
| Bien que souvent mobilisées en sciences humaines (sciences de gestion, psychologiques et sociales), la recherche qualitative reste mal comprise. Ce séminaire se propose donc d'accompagner les doctorants souhaitent en réaliser une. Il est donc réservé aux personnes planifiant de conduire une recherche qualitative au moment où elles suivent le séminaire.
Le séminaire consiste en un accompagnement à la réalisation pratique, par les participants, de leur travail de recherche. Les titulaires proposent leur expertise en Interpretative Phenomenological Analysis (Jan de Mol) et en Grounded Theory Method (Christophe Lejeune) mais les participants peuvent également embrasser une autre approche scientifique de la recherche qualitative. Quand suivre ce séminaire ? Mieux vaut anticiper ce séminaire que le postposer; l'idéal serait de le suivre en début de thèse. Le séminaire supposant un contact régulier avec le terrain, il ne convient pas à une personne ayant cloturé la collecte de matériau. Il s'agit d'élaborer une problématisation (à partir de la lecture d'articles scientifiques), de collecter des matériaux empiriques (entretiens et/ou observations), de les analyser et de présenter les résultats (sur le mode de la communication à un colloque scientifique). Le cours est organisé en 6 journées: 1. Approches qualitatives
|
|||||
|
Acquis d'apprentissage (objectifs d'apprentissage) de l'unité d'enseignement :
|
|||||
| Au terme du cours, l'étudiant sera capable de :
Savoir
|
|||||
|
Savoirs et compétences prérequis :
|
|||||
| Disposer d'une excellente maîtrise du français. | |||||
|
Activités d'apprentissage prévues et méthodes d'enseignement :
|
|||||
| Le séminaire alterne les exposés théoriques (illustrés par des diaporamas) et les discussions autour des retours d'expérience des participants. S'agissant d'un séminaire de méthode orienté vers la pratique, la participation active est nécessaire.
Les participants réalisent leur propre recherche (problématisation, conduite d'entretiens et/ou d'observations, analyse en binôme et interprétation des résultats). |
|||||
|
Mode d'enseignement (présentiel ; enseignement à distance) :
|
|||||
|
Lectures recommandées ou obligatoires et notes de cours :
|
|||||
Deux manuels de cours sont proposés, selon la technique envisagée.
Des éléments sur la conduite des entretiens figurent dans :
|
|||||
|
Modalités d'évaluation et critères :
|
|||||
| Chaque participant conduit une recherche qualitative, expose son état d'avancement à chaque séance et présente oralement ses résultats à la fin du séminaire. L'évaluation repose sur la régularité du travail, le respect des consignes, l'usage rigoureux de la terminologie adéquate, la participation aux discussions et la clarté et la consision des retours d'expérience et de l'exposé final.
En particulier, le respect des éléments suivants conditionne la validation de ce séminaire dans la formation doctorale du participant.
|
|||||
|
Stage(s) :
|
|||||
|
Remarques organisationnelles :
|
|||||
|
|||||
|
Contacts :
|
|||||
Le titulaire répond aux messages électroniques (emails) concernant ce cours aux deux conditions suivantes :
[GDOC0006] Horaire des présentations Les messages qui ne répondraient pas à ces deux conditions seront ignorés. |
|||||
|
Notes en ligne :
|
|||||
![]() | Manuel de référence (GTM) Lejeune, Christophe, 2014, Manuel d'analyse qualitative. Analyser sans compter ni classer, Louvain-La-Neuve, De Boeck. |
||||
![]() | Manuel de référence (IPA) Jonathan Smith, Paul Flowers & Michael Larkin, 2009, Interpretative Phenomenological Analysis: Theory, Method and Research, Sage. |
||||